<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Komentarze do: Przegląd czasopism bibliotecznych — styczeń 2010</title>
	<atom:link href="http://www.malin.net.pl/przeglad-czasopism-bibliotecznych-styczen-2010/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.malin.net.pl/przeglad-czasopism-bibliotecznych-styczen-2010</link>
	<description>książka, informacja, biblioteki, technologie</description>
	<lastBuildDate>Thu, 02 Sep 2010 15:58:47 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
	<item>
		<title>Autor: grzech</title>
		<link>http://www.malin.net.pl/przeglad-czasopism-bibliotecznych-styczen-2010/comment-page-1#comment-6147</link>
		<dc:creator>grzech</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Mar 2010 09:59:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.malin.net.pl/?p=2161#comment-6147</guid>
		<description>sprawdziłem, artykuł na pewno ukazał się w zeszycie drugim (pdf dostępny na stronie http://bg.umed.lodz.pl/media/Forum/ForumNr4.pdf ).
od razu nadmienię, że praca ta to ogólny przegląd tytułów a nie konkretnych zeszytów; nie do końca jestem z niej zadowolony, bo mimo, że czasu na jej stworzenie było sporo to i tak czekałem do ostatniej chwili i finalnie pisałem na chybcika (jak wypracowania w szkole ;-))
korekta też nie zadziałała poprawnie bo już po publikacji wyłapałem jakieś błędy.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>sprawdziłem, artykuł na pewno ukazał się w zeszycie drugim (pdf dostępny na stronie <a href="http://bg.umed.lodz.pl/media/Forum/ForumNr4.pdf" rel="nofollow">http://bg.umed.lodz.pl/media/Forum/ForumNr4.pdf</a> ).<br />
od razu nadmienię, że praca ta to ogólny przegląd tytułów a nie konkretnych zeszytów; nie do końca jestem z niej zadowolony, bo mimo, że czasu na jej stworzenie było sporo to i tak czekałem do ostatniej chwili i finalnie pisałem na chybcika (jak wypracowania w szkole ;-))<br />
korekta też nie zadziałała poprawnie bo już po publikacji wyłapałem jakieś błędy.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: malin</title>
		<link>http://www.malin.net.pl/przeglad-czasopism-bibliotecznych-styczen-2010/comment-page-1#comment-6129</link>
		<dc:creator>malin</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 14 Mar 2010 13:04:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.malin.net.pl/?p=2161#comment-6129</guid>
		<description>Dzięki za wiadomość :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dzięki za wiadomość :-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: grzech</title>
		<link>http://www.malin.net.pl/przeglad-czasopism-bibliotecznych-styczen-2010/comment-page-1#comment-6128</link>
		<dc:creator>grzech</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 14 Mar 2010 11:33:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.malin.net.pl/?p=2161#comment-6128</guid>
		<description>w czasopiśmie Forum Bibliotek Medycznych - na stronie http://www.bg.umed.lodz.pl można znaleźć pdf ukazał się artykuł o czasopismach bibliotekarskich. zdaje się, że był to art. otwierający numer 2 z 2009 roku.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>w czasopiśmie Forum Bibliotek Medycznych — na stronie <a href="http://www.bg.umed.lodz.pl" rel="nofollow">http://www.bg.umed.lodz.pl</a> można znaleźć pdf ukazał się artykuł o czasopismach bibliotekarskich. zdaje się, że był to art. otwierający numer 2 z 2009 roku.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Krzaki</title>
		<link>http://www.malin.net.pl/przeglad-czasopism-bibliotecznych-styczen-2010/comment-page-1#comment-5702</link>
		<dc:creator>Krzaki</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Feb 2010 16:59:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.malin.net.pl/?p=2161#comment-5702</guid>
		<description>Zgodzę się z poprzednikami, że to bardzo dobra inicjatywa i zarazem bardzo potrzebna, bo czytelnictwo branżowej literatury wśród bibliotekarzy ponoć spada na łeb i wydaje mi się, że gdy nie można przeczytać wydań elektronicznych tych czasopism ani też czasopisma nie udostępniają abstraktów, to przegląd na blogu chyba najlepiej przybliża i promuje zawartość czasopism.

I super byłoby, gdyby jeszcze więcej czasopism znalazło się w przeglądzie :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Zgodzę się z poprzednikami, że to bardzo dobra inicjatywa i zarazem bardzo potrzebna, bo czytelnictwo branżowej literatury wśród bibliotekarzy ponoć spada na łeb i wydaje mi się, że gdy nie można przeczytać wydań elektronicznych tych czasopism ani też czasopisma nie udostępniają abstraktów, to przegląd na blogu chyba najlepiej przybliża i promuje zawartość czasopism.</p>
<p>I super byłoby, gdyby jeszcze więcej czasopism znalazło się w przeglądzie :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Brygida</title>
		<link>http://www.malin.net.pl/przeglad-czasopism-bibliotecznych-styczen-2010/comment-page-1#comment-5699</link>
		<dc:creator>Brygida</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Feb 2010 10:23:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.malin.net.pl/?p=2161#comment-5699</guid>
		<description>Pomysł na przegląd prasy jest dobry. 
Uwagi krytyczne też, jak najbardziej
(apropos bibliotecznego &quot;dress code&quot; : kto powiedział że ubiór kolorowy znaczy zły? Moim zdaniem nie. Rozumiem: krzykliwy,jarmarczny etc, ale kolorowy...)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pomysł na przegląd prasy jest dobry.<br />
Uwagi krytyczne też, jak najbardziej<br />
(apropos bibliotecznego “dress code” : kto powiedział że ubiór kolorowy znaczy zły? Moim zdaniem nie. Rozumiem: krzykliwy,jarmarczny etc, ale kolorowy…)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: malin</title>
		<link>http://www.malin.net.pl/przeglad-czasopism-bibliotecznych-styczen-2010/comment-page-1#comment-5694</link>
		<dc:creator>malin</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Feb 2010 21:10:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.malin.net.pl/?p=2161#comment-5694</guid>
		<description>Tomasz: Dzięki! Będę starał się, żeby pieprzu była właściwa ilość. Nie będę na siłę niczego krytykował, ale jeśli coś mi się nie spodoba albo z czymś się nie zgodzę, na pewno o tym napiszę.

Kolejny przegląd na pewno będzie dłuższy, bo dodam jeszcze Biuletyn EBIB. Na razie jeszcze czekam na lutowe wydania, bo z tego, co jest powyżej wyszła chyba na razie tylko &quot;Biblioteka w Szkole&quot;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tomasz: Dzięki! Będę starał się, żeby pieprzu była właściwa ilość. Nie będę na siłę niczego krytykował, ale jeśli coś mi się nie spodoba albo z czymś się nie zgodzę, na pewno o tym napiszę.</p>
<p>Kolejny przegląd na pewno będzie dłuższy, bo dodam jeszcze Biuletyn EBIB. Na razie jeszcze czekam na lutowe wydania, bo z tego, co jest powyżej wyszła chyba na razie tylko “Biblioteka w Szkole”.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Tomasz O.</title>
		<link>http://www.malin.net.pl/przeglad-czasopism-bibliotecznych-styczen-2010/comment-page-1#comment-5692</link>
		<dc:creator>Tomasz O.</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Feb 2010 19:55:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.malin.net.pl/?p=2161#comment-5692</guid>
		<description>Świetna inicjatywa!

Dodałbym więcej pieprzu - czasopisma biblioteczne, każdy bibliotekarz/bibliotekoznawca powinien mieć obowiązek czytać, dlatego zamiast robić streszczeń (bo i tak spisy pojawiają się na EBIBie) to może namieszać trochę w środowisku, wytykać :)

Tak jak z polemiką &quot;Zastanawiam się tylko, dlaczego zamiast narzekać, nie siądzie i nie poprawi artykułów, które mu się nie podobają&quot; - Jest w tym dużo racji. Wikipedia jaka jest taka będzie. Z założenia nie ma szans, aby była publikacją naukową. Już samo autonazwanie się &quot;Encyklopedia&quot; wydaje mi się szumne.

Ale oczywiście przegląd jest potrzebny i trafiony :)

Powodzenia!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Świetna inicjatywa!</p>
<p>Dodałbym więcej pieprzu — czasopisma biblioteczne, każdy bibliotekarz/bibliotekoznawca powinien mieć obowiązek czytać, dlatego zamiast robić streszczeń (bo i tak spisy pojawiają się na EBIBie) to może namieszać trochę w środowisku, wytykać :)</p>
<p>Tak jak z polemiką “Zastanawiam się tylko, dlaczego zamiast narzekać, nie siądzie i nie poprawi artykułów, które mu się nie podobają” — Jest w tym dużo racji. Wikipedia jaka jest taka będzie. Z założenia nie ma szans, aby była publikacją naukową. Już samo autonazwanie się “Encyklopedia” wydaje mi się szumne.</p>
<p>Ale oczywiście przegląd jest potrzebny i trafiony :)</p>
<p>Powodzenia!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Qavtan</title>
		<link>http://www.malin.net.pl/przeglad-czasopism-bibliotecznych-styczen-2010/comment-page-1#comment-5689</link>
		<dc:creator>Qavtan</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Feb 2010 16:56:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.malin.net.pl/?p=2161#comment-5689</guid>
		<description>Przeglądu prasy bibliotekoznawczej chyba nikt inny nie robi?

Długość wpisu przeglądowego prasy nie ma znaczenia, dobrze jest jak jest.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Przeglądu prasy bibliotekoznawczej chyba nikt inny nie robi?</p>
<p>Długość wpisu przeglądowego prasy nie ma znaczenia, dobrze jest jak jest.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
